איך בוחרים מה לעשות ומה לא לשמוע

אנו שוחים בים של מידע, אבל מסננים את רוב מה שאנו רואים או שומעים. ניתוח חדש של מידע מעשרות מחקרים שופך אור על הדרך בה אנו בוחרים לפעול ומה לא לשמוע. במחקר נמצא שאנשים נוטים להימנע ממידע שסותר את מחשבותיהם ואמונותיהם, גורמים מסוימים יכולים להכריח אותנו לבחון מידע זה או לפחות לשקול נקודות מבט אחרות.המחקר, שהתפרסם בכתב העת של האגודה האמריקנית לפסיכולוגיה, כולל מידע מ- 91 מחקרים בהם נטלו חלק קרוב ל- 9,000 אנשים. המחקר פתר מחלוקת ארוכת שנים בשאלה האם אנשים נמנעים ממידע באופן פעיל כשהוא סותר את אמונותיהם או שפשוט הם נחשפים יותר לרעיונות שדומים לתפיסותיהם מכיוון שהם נוטים להיות מוקפים באנשים שחושבים כמותם.במחקרים שנבחנו נשאלו אנשים בקשר להשקפותיהם בנושא מסוים ולאחר מכן ניתנה להם האפשרות לבחור האם לקבל מידע שתומך בדעתם או שמתנגד לה.החוקרים מצאו שאנשים נטו כמעט כפליים לבחור במידע שתומך בדעתם (67%) לעומת אלה שבחרו במידע שמתנגד לדעתם (33%). עוד מצאו החוקרים, ולא במפתיע, שאנשים גילו יותר התנגדות לנקודות מבט חדשות על רעיונותיהם שהיו קשורים לערכים פוליטיים, דתיים או אתיים.פרופסור דולורס אלברסין שהובילה את המחקר אומרת: רצינו לבחון במדויק באיזו מידה אנשים מוכנים לתור אחר האמת מול התבססות נוחה בדעות ובאמונות הקיימות. כאשר הנושאים נגעו בערכים מוסריים או פוליטיים, 70% מהמקרים בחרו באינפורמציה שתחזק את דעתם. אם הנושאים לא עסקו בערכים עדיין 60% בחרו במידע שתומך בדעתם. באופן יותר מפתיע, אנשים שלא היו בטוחים באמונותיהם נטו להיחשף פחות לדעות סותרות בהשוואה לאנשים איתנים באמונותיהם. אנשים שתרים אחר דעות שסותרות את השקפתם הם, בדרך כלל, כאלה שצריכים להגן על השקפתם בקרב ציבור, כמו פוליטיקאים למשל. אך רוב האנשים נוטים לדבוק באמונותיהם וגישתם מכיוון ששינוים עלולים לפגוע ולפגום בשגרת חייהם. החדשות הטובות הן שאחד מכל שלושה עדיין מחפש את האמת גם בצד שמתנגד.

אולי יעניין אותך...

זקפה רכה

זקפה רפה – אין אונות – אימפוטנציה גרסת 2021 משל ונמשל

 זקפה רפה  2. זה היה בשלהי שנת 2012 (ב- 26.11.12 ליתר דיוק). בעקבות עוד מבצע …

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.